会议主席演讲 会议照片 会议视频

2018年IACMR武汉大会参会者反馈调查报告

<span style="font-family:Microsoft YaHei;">新增網頁1</span>

1.  反馈者组成情况

1.1  职称 

大会反馈问卷共收到151份回复,其中学生占比最高,有67人,占44.4%;其次是助理教授,有41人,占比27.1%;副教授和教授则分别有22人、21人。详细数据如图所示。(注:此比例可能存在取样偏差,比如学生人数占比高可能是因为学生更愿意填写问卷,而非因为学生在整体人数中占比更高,所以不一定能代表整体参会人群,结果仅供参考,下同) 

 

 

1.2  地区

反馈者绝大多数都来自中国大陆,有124人,占82.12%;其次是亚洲其他地区,有13人,占8.61%;欧洲、美洲和其他地区则分别有2人、6人、6人。详细数据如图。



1.3  大会中的角色


43%的反馈者在大会上的角色是报告者,9.3%的反馈者是主持/评论人;不到一半(47.7%)的反馈者在大会上仅为听众。

1.4  反馈者参会经验

67位反馈者为IACMR新会员,首次参会,占比44.37%84位(55.63%)为老会员,以前参加过大会。

2. 量表结果

本次大会,反馈者对专业发展工作坊的质量“非常满意”的占比最高,为43%,其次为主题报告会,占39%。如果把“非常满意”和“满意”合起来看,专题讨论会占比最高,为80%。所有题项中,反馈者对会议注册费不满意程度最高,为27%,其次是会议组织,有近20%的反馈者不甚满意会议的组织工作。但总体来说,对整个大会满意的受访者达到近70%


 将"Agree strongly"和"Agree"合并为“满意”,将"Disagree strongly"和"Disagree"合并为“不满意”,结果如下表所示:


Survey questions

反馈的议题

Agree strongly + Agree 满意

Neutral

中立

Disagree strongly + disagree  不满意

1.     The paper presentations that I attended are of high quality

论文报告会质量

67.6%

25.8%

6.6%

2.     The roundtable presentations that I attended are of high quality

圆桌讨论会质量

51.7%

37.7%

10.6%

3.     The symposia that I attended are of high quality

专题讨论会质量

80.1%

15.3%

4.6%

4.     The keynote panels that I attended are of high quality

主题报告会质量

76.8%

19.9%

3.3%

5.     The professional development workshops that I attended are of high quality

专业发展工作坊质量

73.5%

24.5%

2.0%

6.     Other general sessions (i.e., receptions, awards ceremony and presidential speech) are of high quality

大会其他全体活动

60.9%

26.5%

12.6%

7.     The Conference is well organized

会议的组织

63.6%

16.6%

19.8%

8.     The Conference facility is excellent

会场设施

70.2%

16.6%

13.2%

9.     The Conference registration fee is appropriate

会议注册费

45.0%

27.8%

27.2%

10.   I had plentiful opportunities to interact and network with other participants

互动交流机会

66.2%

21.2%

12.6%

11.   My overall conference experience is excellent

整体体验

69.5%

19.2%

11.3%

  

3.  对大会与会刊的意见与建议

3.1  对于大会喜欢的方面 

151位反馈人员中,填写三个答案的有65人,填两个的77人,三个的87人,回答最为集中的5个答案如下:

 

1、学术上有收获/学到很多东西

2、和同行/学术大牛有交流机会

3、咖啡对话的环节非常好(也有很多提及PDW环节) 

4、有的主持人的点评非常精彩

5、会场环境好 

3.2  对大会改进建议

三个填空题,有答案的分别为98个、79个、49个。回答最为集中的5个答案如下:

1、部分报告质量欠缺,需要提高

2、会议费较高,对支付手段的支持不足

3、未缴费/未佩戴胸牌/蹭会的人员多,影响与会体验

4、需要对主持人质量把关,临时不到的需要及时通知

5、午餐昂贵且不好吃,酒店服务态度恶劣/质量差

3.3  大会手册中点赞的方面

三个填空题,有答案的分别为64个、35个、23个。回答最为集中的5个答案如下:

1、详尽的议程表,详细的地点、时间信息

2、学校招聘信息

3、参会人员索引很详细

4、空白页可以用来做笔记

3.3  对大会手册的建议

三个填空题,有答案的分别为50个、16个、10个。回答最为集中的5个答案如下:

1Session中英文分开,不方便查找

2、会前对Session了解不够,建议增加论文摘要,或者简单介绍Session

3、手册数量不够,没领到手册

4、广告太多

 

学会会议